但是,由于具体的符合说存在诸多缺陷,刑法理论的通说采取法定符合说,即在上述情况下,行为人主观上具有杀人的故意,客观上的杀人行为也导致他人死亡,二者
对于想杀的那个人,就是故意杀人未遂,法定具体都一样。对于杀错的那个人。按照按照具体就是具体分析,具体分析就是过失,过失致人死亡。后说一句这
对于具体的事实错误,存在具体符合说与法定符合说两种学说。 基于具体符合说存在诸多缺陷,目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为,行为人所
要回答这个问题,首先要提及具体事实认识错误的打击错误,又叫方法错误。所谓方法错误,大致上是说行为人…
在打击错误的情况下,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,应成立故意的既遂犯,而不影响对其行为性质的判断及刑事责任的承担。即在同
法定符合说与具体符合说 具体的认识错误是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然 不一致,但没有超出同一犯罪构成的范围,即行为人只是在某个犯罪 构成的范围内
具体地说,使用getter和setter或其他类似的方法来访问数据不太符合Python的习惯。 对于具体的方法错误的归责,刑法理论上主要存在具体符合说和法定符合说的对立。
